legközelebb nem veszek BKV-bérletet, aztán ha jön az ellenőr, akkor azt mondom neki, hogy mivel a bérletért cserébe nem kapom meg a villamost, ez nem számít bliccelésnek!!4!!4
Szar példa.
Ha a streamingcégek csinálnák a pesti tömegközlekedést, akkor a 4/6-os villamos vonalán való egyszeri végigutazáshoz 6 különböző cégnél kéne bérlettel rendelkezned és az Oktogontól a Blaháig még akkor is sétálnod kellene.
És minden hónapban változik, hogy melyik szakaszon kell sétálni, plusz néha közlik, hogy egy nagyobb szakaszon inkább fizess külön taxit a bérlet díján felül
viszont elmehetsz egy csomó helyre, ahova sose akarsz menni
El akarsz jutni a Keletiből a Nyugatiba? Választhatsz hogy Újpalotán, Békásmegyeren vagy Csepelen keresztül teszed! A közvetlen út prémiumszolgáltatás és külön fizetendő.
Gyereked van? Gyerekkel sajnos a busz és a villamos szolgáltatás nem elérhető, de vehetsz külön gyerekbérletet a gyerektrolira, de az csak naponta egyszer jár, és felnőttek nem vehetik igénybe
Soha, de tényleg soha nem tulajdonolsz egyetlen tartalmat sem, ami film, zene, video, könyv, ilyesmi. Csak az otthoni megtekintés jogát vásárolod meg. Akkor is, ha fizikai adathordozón veszed meg az adott tartalmat. Az adott adathordozó ilyenkor persze a tiéd, de a szomszédos és szerzői jogok nem. Ez már nagyon-nagyon-nagyon régóta így van.
A szerzői jog egy nagyon összetett dolog, de a lényeg az jelen esetben, hogy minden bevétel után visszaosztanak a jogtulajdonosoknak (vagy akit az megillet), ami sok esetben a rendező mellett akár színészek, daloknál a zeneszerző és szövegíró mellett pl. előadók is lehetnek… tehát, amikor egy adott tartalomért nem fizetsz, akkor igazából nem egy tőkejövedelemből élő vadkapitalista kövér szivaros úrtól, meg nem a Netflixtől meg nem a Sonytól lopsz, hanem végső soron egy munkából élő (színész, zeneszerző, előadóművész, énekes, etc.) embertől vonod meg a bevételt.
Hogy vannak kurva sikeres színészek, akik ezt meg sem érzik, az most mellékes, ennek ellenére mondjuk a legsikeresebb előadók is minden negyedévben várják az utalást a jogdíjkezelőktől. De képzeld el, hogy mondjuk egy feltörekvő zeneszerző vagy, akinek valami mázli folytán bekerül egy sorozatba egy műve, amit aztán mindenki ellop, neki meg kb. lófasz sem fog járni, amikor a negyedéves felosztási elszámolás van. Szóval, lopás, csak az áldozatot nem látod közvetlenül.
Na az persze más kérdés, ha ez nem zavar valakit.
Ha nem tetszik, akkor nem kell megvenni, akárcsak a bkv bérlet… de attól még, hogy nem tetszik, az nem jogosít fel senkit arra, hogy lopjon (vö. bliccelés). Ha nem lenne a szerzői jog ilyen szinten semmibe véve Magyarországon, akkor nem szedné be az Artisjus az üres adathordozó díjnak nevezett „adót”, amit amúgy a telefonok, tabletek, usb drive-ok, sd kártyák, HDD-k, SSD-k és mindenféle adathordozók után fizetni kell. Itt az aktuális tarifa hozzá amúgy:
A gond ezzel az, hogy közepesen sikeres emberek se kapnak lófasz pénzt se a streaming megtekintések után olyannyire szar az egész rendszer (egyszer Neil Gaiman is posztolta, hogy neki mekkora semmi pénz jár, mint residual). Cory könyve a Chokepoint Capitalism is szépen leírja a jelenlegi streaming fizetési módszer szinte csak és kizárólag a stúdióknak és az igazán nagyon-nagy ágyúknak felel meg.
Gyorsan megnéztem most egy kimutatásunk, egy teljes streaming megtekintés után valami $0.003-at kapunk (ezt akkor, ha végignézi az illető, ha elkapcsol közben akkor már kevesebbet), míg ha valaki megveszi a filmet akkor ez felmegy vásárlásonként $3.362-re. Szóval streamingen 1120 embernek kellene megnéznie a filmet elejétől a végéig, hogy ugyanannyi pénzt kapjunk mint ha egy valaki úgy dönt megveszi a produkciódat letöltésre.
Ha támogatni akarod a készítőket akkor meg kell venned a filmet, abból látnak a legtöbb pénzt, ezt az egész “védjük meg a streaming cégeket mert ezzel szegény alkotókkal cseszünk ki” meg hagyjuk. Az alkotók maguk is sírnak hogy mennyire nincs pénz az egészben, és sokan kérik, hogy más módon támogasd őket, ha lehet, mert abból talán látnak érdemi pénzt is.
(meg persze csatlakozz szakszervezethez, segítsd az írókat a sztrájkjukban és segítsd azon szervezeteket akik megpróbálják megváltoztatni a streamingszolgáltatások kifizetési módszereit hogy abból több járjon a kisebb alkotóknak is)
Oi, nem kell védeni, menjen csődbe mind, amelyik csak nyúzná az újabb bőröket. Én csak azt mondom, hogy a lopás lopás, a streaming alternatívája meg nem a lopás. Semmi mást, főképp nem védeni akarom azokat a cégeket.
Na jó, de te úgy állítottad be a posztodat, mintha a £10 havidíjból az általad említett feltörekvő alkotó valami ténylegesen érdemi juttatást kapna, míg valójában az történik, hogy akár megnézed a filmjét akár nem, abból a £10-ből elmegy £5 a részvénytulajodonosoknak, £1-et megkap Taylor Swift (akár szereted őt akár nem), £1-ot kifizetnek valami kőrasszista homofób náci podcaster fasznak, mert neki van valami külön szerződése, akit meg tényleg támogatni akarsz kap a végén £0.001-et, de csak ha a Szaturnusz épp retrográdban van, mert különben negyedannyit.
És ez akkor is így van, ha egész hónapban nem csináltál semmi mást csak és kizárólag azt az egy alkotót nézted meg, a havidjadból ő akkor se fog semmi értelmeset látni, cserébe viszont abból a pénzből szépen fizeted egy csomó konzervatív fasznak a következő jachtját, vagy még rosszabb esetben jobboldali lobbitevékenységét.
Ha támogatni akarod a kis szereplőket akkor streaming helyett vedd meg a tartalmukat, vagy keress rájuk milyen egyéb módon tudnád őket támogatni, mert a végén ettől mindenki jobban jár.
oh my god this is me. i was addicted to designer amphetamines and completely delusional at the time of writing this. i had lost forty pounds and thought i was hot shit. i thought i was the reincarnation of Kurt Vonnegut. this was serious, and my friends laughed when they saw this go viral on twitter. it made me realize i had issues and im sober now. im also shocked i managed to stay employed at that time. To answer your question: im from LA but I grew up all around. I was living between Baltimore and NYC at the time. My mom is a beautiful Italian woman (Milan by way of Bolzano) and my dad is an insufferable Mexican from Montreal.
fwiw, my Reddit was suspended for this, im doing a lot better now, life is good, and im really happy :)
Stuff like this radicalizes me. How is this the best system we have?
That’s not accurate at all. On this day ALL MONEY that was spent was split among the workers. Not just net profit. The $78 per hour was only possible because none of the money went towards covering other expenses like ingredients, rent, tax, owner pay, etc.
This was a small shop that made only about $7000 that day, which was double their usual sales since people came in specifically to support the workers. This isn’t exactly some huge corporation we need to revolt against.
i feel like people need to know about the absolute decadence of that one weird tesco express in bournemouth
what the fuck is actually going on
yeah im at the catholic guilt tesco express do you want anything?
Classic UK
Szerintem ez tök rendben van hogy valami értelmes célra használják ezeket az épületeket. Nincs szétverve, nem épül a helyén toronyház meg lakópark, bót meg kell. Ráadásul ezek gyalog távra szoktak lenni azoktól akik járnak bele
Amúgy az ország kedvenc nem-templom temploma itt van a városban
A második kedvencem ez itt Aberdeen-ben, ami most egy Drakula-témájú kocsmaként üzemel
Van ahol a belmagasságot is kihasználják. (Bristol)
Hat ezek szerint nem csak tanar nem lesz lassan, hanem padok es szekek sem… stb.
Van lejjebb…
Kedvesek. (Gyűlölöm ezt)
Az a kibaszott nagy rohadt helyzet az összes lakossági gyűjtéssel iskoláknak, kórházaknak, óvodáknak és mindenféle intézményeknek, hogy amíg az emberek megoldják, összedobják addig az államnak nem kell semmit beletennie és magasról, röhögve szarnak is bele. Lehet engem utálni ezért de az a véleményem, lófaszt SE vigyen szülő egyik intézménybe sem.
Így e’.
a kibaszott tankerületi központokat kellene kirabolni, lenne minden nyugodjatok meg
